【競馬】ワイ「ナリタブライアンなら凱旋門賞勝てた？」競馬民「…..」

3000メートルのG2で後続を7馬身もちぎる馬が、
スプリント初挑戦のG1で4着にくるとか普通じゃありえんよな
股関節炎後の弱体化した状態でもマヤノトップガンに3戦2勝で勝ち越してるし
故障がなければ凱旋門賞勝てたよな

ラムタラに勝ってたら伝説やな

日本馬のレベルが低いから無理

>>4
既に弱いほうのマーベラスがJC勝てる時代

オヤスミマンにおやすみーやられると万馬券が当たるって都市伝説で聞いた事ある、うらやましいぞ>>1

ラムタラってあまり着差をつけないテイエムオペラオーのようなタイプだったんでしょ？
全盛期ナリタブライアンのようにぶっちぎるタイプなら勝てないか？

ラムタラがめちゃくちゃ強いって感じがしないけどどうだろ

オペとマックなら勝てたように思う

遠征ノウハウも今は上がったらしいから当時はどうかな

95年は怪我してたからダメ
94年のカーネギー相手の方が可能性ある

９５年、春を全休して夏から遠征したら勝てたんじゃね？

キズナでも思ったが年寄りの天皇賞崇拝鬱陶しいわ

マンハッタンカフェにタンまで吐きかけられるほどの大敗をしたテイエムオペラオーまで行けば勝ってたとか言う奴いるしな
ちなみにそのマンハッタンカフェは最下位負け

94年なら普通にチャンスあったな　95年も怪我がなければと思うけど

今になって思うがマジでマックイーンならチャンスあったと思うんだよなぁ

スピード無さすぎてレースの流れについていけず
直線で更に突き放されて5馬身ボロ負けしたのを
誇っててワロタwwwww

当時のロンシャンは今と比べ物にならないくらい重いからなやや重の菊でレコード出したブライアンや
重馬場鬼のマックイーンが出たらという気持ちはわかる

鞍上は南井でええか？

瞬発力不足のマックが通用すると思ってる奴がいるのが信じられない

ナリタブライアン古馬とクリンチャー古馬の実力はほとんど同じぐらいだったはず
だから正攻法なら100％大惨敗、ただレースは何が起こるかわからない
単勝500倍の馬だって走る以上、勝つ可能性はあるんだよ

芝を気にして走らなそう

血統的にはテイエムオペラオーかな
展開的にはキタサンブラックかな

数少ないBT 産駒だし挑戦して欲しかったな

ブライアンは明らかに距離に限界があった。せいぜい二千までの馬。当時の競馬をリアルタイムで見ていた者ならこれは異論はないはず。

菊花賞などそもそも無理ゲーだったのに人気してたよね。トライアルに続いて鞍上河内というのも人気の要素だったのかもしれないが。

個人的には好きな馬だったので重賞の一つでも勝たせたかったなあ。もっとも惜しかったのは毎日杯だったけど、勝ち馬には切れ負けだったね。

>>26
凱旋門は瞬発力よりスタミナと持続性だよ