最強馬に三冠は必須条件

三冠を達成しても物足りなく終わる三冠馬はいます。
ですが、三冠を達成してなく古馬で無双してる最近の日本競馬を考えると三冠は必要なのか？と言う人がいます。
でもクラシック三冠は2000～3000で勝たなくては三冠馬になれません。
古馬で負けてないからとか言っても実際には走りやすい中距離で活躍してるだけです。
人気だろうがなんだろうが日本にはクラシックレースがあり、そこで勝たなくては基本最強馬とは呼べないのが昔からの競馬です。
最強じゃないけど中距離なら負けないよね。とか、中距離ならこの馬最強とかなら分かります。
でも何故か過去の三冠馬に対しても下げる発言をして過去の三冠馬が弱いくらいに発言してる人が最近いるので勘違いしない為にスレを立てました。

イクイノックスやダイワスカーレットみたいな成績ではダメという事か┓(*´ﾟω｀)┏

最強馬なのだから距離不問は当然の事。
じゃなければクラシックなんて不必要になる

古馬で負けてない馬は走りやすい中距離で活躍してるだけって話なら三冠馬はただの完成が早かっただけの馬ってことになるね

>>4
そんな三冠馬もいるが、ルドルフ、ディープだけは距離不問で古馬でも活躍した最強馬

最強と三冠は無関係かと
要はどの競馬場でも圧倒的ってのが最強論だと思うんよ
府中専用じゃ無理だしね三冠は
俺はそういう理論

人間でもそうじゃん
何をやっても突出できればそりゃ最強よｗ